ACLU e NAACP accusano Elon Musk di aver reso Twitter un posto sbagliato per la libertà di parola – Chicago Tribune

Chi avrebbe mai pensato che la NAACP e l’ACLU avrebbero unito le forze per dire agli host web che avrebbero dovuto limitare la libertà di parola su Twitter?

La National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), due dei più grandi gruppi di “diritti” negli Stati Uniti, è preoccupata per l’apertura di Twitter a voci conservatrici acute e altre diverse da liberali e progressisti, che secondo lei rappresentano per lo più la metà di milioni di afroamericani, anche meglio, hanno donato all’American Civil Liberties Union, che un tempo si batteva contro la censura del dissenso.

L’esame è arrivato a seguito dei consiglieri della NAACP e dell’ACLU di Elon Musk, che ha acquistato Twitter. Entrambi i gruppi si rammaricano e temono che il sito sia aperto agli “odiatori” – alle voci che non sono d’accordo con i progressisti bianchi e neri tradizionali.

Conosco molto bene la NAACP e l’American Civil Liberties Union; ho servito nel Consiglio nazionale dell’ACLU per 25 anni e per 10 anni come vicedirettore esecutivo della NAACP. In effetti, durante il mio primo mese nello staff della NAACP, ho partecipato a un talk show televisivo con Ira Glasser, cosa che ha scioccato i miei colleghi. All’epoca era il direttore del personale dell’affiliata ACLU nello Stato di New York e mi sono seduto nel suo consiglio . Glasser ed io abbiamo discusso nel talk show “Like It Is” che il governo non poteva e non doveva licenziare le guardie carcerarie solo perché erano licenziatari del KKK o nazisti. Crediamo che se il governo può punire qualcuno, compresi i Klansmen, per la sua affiliazione o appartenenza a un gruppo apparentemente offensivo come il KKK o il Partito nazista, allora nessun americano è immune alla sorveglianza del governo o molesta le loro opinioni.

Era il 1975. Un nero (io) e un ebreo (Glasser) che facevano una tale discussione era la maledizione del potere civile dell’epoca. Quando sono entrato in ufficio la mattina dopo lo show televisivo, ho sentito le urla dei membri della NAACP. I miei colleghi della NAACP credono che le persone di colore senza autostima abbiano opinioni così dannose e servano anche come vicedirettore statale della NAACP. Inoltre, tutti pensano che non sia saggio per un membro senior dello staff NAACP come me essere nel consiglio di un capitolo o affiliato dell’ACLU.

Grazie al grande cuore del mio capo, Roy Wilkins (il rispettato direttore esecutivo della NAACP), ho resistito alla tempesta e ho superato gli sforzi per estromettermi. Ho mantenuto il mio lavoro NAACP e sono rimasto con l’ACLU e in seguito sono entrato a far parte del Consiglio di amministrazione nazionale dell’ACLU. Ma Wilkins ed io siamo soli con la NAACP a difendere il mio diritto di essere una voce per le libertà civili e i diritti civili.

Circa 40 anni dopo, attivisti per i diritti civili e libertari civili si trovano a un altro bivio sulla strada per la libertà. Ma questa volta, la NAACP e l’ACLU hanno unito le forze contro i sostenitori della libertà di parola. Entrambi i gruppi affermano che l’apertura di Twitter di Musk agli odiatori neri ed ebrei è pericolosa per le libertà civili e i diritti civili, presumendo che coloro che non sono d’accordo con loro siano veri odiatori o “razzisti” semplicemente perché esprimono disaccordi e opinioni personali che differiscono da loro. Urlando.

Le mie opinioni, come erano 40 anni fa, ora sono odiate dai leader della NAACP e dell’ACLU. Il CEO della NAACP afferma di volere che Musk vieti l’ex presidente Donald Trump e tutti i “incitamenti all’odio” su Twitter. Parlando a nome dell’ACLU, Anthony Romero, direttore esecutivo dell’ACLU, ha affermato che “c’è molto pericolo nell’avere così tanto potere nelle mani di un individuo” mentre si preoccupa delle pari opportunità per gli hater di sfogarsi su Twitter.

Romero ha aggiunto: “Dovremmo preoccuparci del fatto che qualsiasi potente attore centrale, sia esso il governo o qualsiasi individuo ricco, anche se è un membro dell’ACLU, abbia così tanto controllo sui confini del nostro discorso politico online. giusto”.

L’ACLU non crede che Musk, come individuo, abbia il diritto di acquistare i media perché ha promesso di essere aperto a opinioni dissenzienti: conservatori, moderati, liberali e progressisti che non saranno controllati da coloro che controllano l’esportazione ? Musk e altri proprietari di media non hanno i diritti del Primo Emendamento?

Sono ancora un membro dell’ACLU e della NAACP, ma il tradimento dei nostri diritti del Primo Emendamento da parte di entrambi i gruppi mi fa venire i brividi. Se Musk non è libero di esprimere le diverse opinioni su Twitter con lui e me, l’ACLU e la NAACP, potrei finire per dover cancellare la mia appartenenza a entrambi i gruppi come protesta perché non rappresentano più i diritti civili o le libertà civili.

Michael Meyers è il presidente della New York Civil Rights League ed ex vicepresidente dell’ACLU State Board of Directors.

Invia una lettera di non più di 400 parole all’editore qui o e-mail lettera@chicagotribune.com.

Leave a Comment

%d bloggers like this: