La guerra tra Elon Musk e l’élite

Le azioni di Elon Musk su Twitter hanno suscitato pianto e stridore di denti che non si sentivano da quando Donald Trump è entrato in carica nel 2016.

In un editoriale, l’ex CEO di Reddit Ellen K. Pao ha chiesto una regolamentazione del governo “per impedire ai ricchi di prendere il controllo dei nostri canali di comunicazione”. Washington Post, di proprietà del miliardario Jeff Bezos. Uno scrittore di Axios ha urlato che Musk era “sempre più simile a un cattivo di un film”.La pubblicazione ha anche un sostenitore miliardario, Lauren Powell Jobs, che possiede organizzazione atlantica E detiene una partecipazione in Axios attraverso la sua società a scopo di lucro, Emerson Collective.

Se tutto questo lamento di vari scrivani di corte è solo un pretesto per la competizione tra le élite, è perché lo è. In effetti, sfortunatamente, la meritocrazia è rimasta costante nel corso della storia: questo è ciò che il sociologo italiano Robert Michels ha chiamato la “legge di ferro dell’oligarchia”.

Nelle organizzazioni di tutti i tipi, tende a formarsi una gerarchia di leadership, differenziata dal dipendente medio per capacità, risorse e potere, in breve, l'”élite”. Questa dinamica si applica anche a una società democratica di massa, che non può funzionare senza il controllo dell’élite sulle istituzioni chiave. Ad esempio, l’esistenza di élite può contraddire la missione democratica di un partito, ma paradossalmente nessun partito democratico può funzionare senza di loro, perché la gente comune non ha né i mezzi, né il tempo, né le capacità. Desidera supervisionare le sue operazioni quotidiane.

Comprensibilmente, sentire questo può pungere le orecchie di alcune persone. Ma solo quando trattiamo il mondo così com’è, non come vorremmo che fosse, possiamo armarci e proteggerci dalle tendenze oligarchiche che emergono anche nelle democrazie. Questi pericoli sono inevitabili, ma possono essere affrontati se siamo disposti ad affrontare i fatti con sobrietà.

E la verità è che spesso hai bisogno di élite per sfidare le élite. Le classi inferiori di Roma si rivolsero ai due fratelli di sangue Glacier per chiedere aiuto contro il senato. La rivoluzione americana non sarebbe potuta accadere senza le maestose figure che hanno realizzato il “miracolo di Filadelfia”, recidendo i nostri legami con le élite straniere. Niente di tutto ciò ha lo scopo di romanticizzare Musk, ma di mostrare che gli arieti che scuotono i castelli delle classi dirigenti sono spesso spinti con l’aiuto di altre élite.

Elon Musk, CEO di Tesla Motors, parla alla festa di inaugurazione del “Cyber​​ Rodeo” di Tesla Giga Texas Made il 7 aprile 2022 ad Austin, in Texas. – Tesla ha accolto orde di appassionati di veicoli elettrici in Texas il 7 aprile per una grande festa, svelando una “gigafactory” delle dimensioni di 100 campi da calcio professionistici.
SUZANNE CORDEIRO/AFP/Getty Images

Finora, la maggior parte delle élite ha risposto a Musk con tutti i segni distintivi dell’egemonia britannica, richiedendo ai coloni di prestare attenzione alla loro posizione e lingua. Questo non dovrebbe sorprendere nessuno. Le lotte di potere tra le élite mettono a repentaglio la libertà di parola e di pensiero poiché la classe dirigente in carica si unirà strettamente per tenere fuori i nuovi arrivati. Ciò significa creare narrazioni con l’aiuto di alleati dei media che ritraggono le minacce allo status quo come minacce alle masse. Invece, la sfida al loro potere si è trasformata in una crisi pubblica.

“Sono terrorizzato dalle ripercussioni sociali e politiche se Elon Musk acquista Twitter”, twittare postale L’editorialista Max Boot. “Sembra credere che sui social media, tutto accada. Perché la democrazia sopravviva, abbiamo bisogno di più moderazione dei contenuti, non di meno. ” Naturalmente, quando Bout usa la parola “democrazia”, ​​si riferisce all’ordine politico stabilito – un oligarchia estrema, piuttosto che un sistema idealizzato di governance partecipativa. Ha ragione a preoccuparsi del suo futuro.

Piattaforme come Twitter promuovono alcune storie e tendenze mentre ne sopprimono altre, allineando energia e attenzione con gli interessi dell’élite attuale. In questo modo, non è solo una “società privata” ma uno strumento per il controllo delle informazioni. Tale controllo è fondamentale per centralizzare il potere in un regime che si basa principalmente su bugie che possono sopravvivere solo attraverso la censura.

Twitter ha sospeso gli utenti per aver riconosciuto che gli uomini non sono donne, twittando “Joe Biden rende gli immigrati clandestini più facili da commettere crimini” e “Minando la fiducia nell’alleanza NATO e nella sua stabilità. I primi due sono affermazioni di fatto e il terzo non dovrebbe essere un credo, ma entrambi violano le convinzioni fondamentali del Nuovo Credo di Nicea su cui si basa l’ordine.Non sorprende quindi che il Dipartimento per la sicurezza interna abbia annunciato la creazione di un programma chiamato “Disinformazione” Il nuovo ufficio del Consiglio di governance, che si concentrerà sulla lotta alla “disinformazione” e alla “disinformazione”. Questo è il controllo del regime sugli afflussi di fronte a potenziali minacce. Il presidente del consiglio Nina Jankowicz ha citato Musk per illustrare il pericolo rappresentato dagli “assolutisti della libertà di parola”.

Musk ha difetti e bagagli e non è chiaro come si evolverà la sua proprietà di Twitter. Ma la cosa più importante di questo momento è che rivela l’oligarchia e il potere di questo paese. Gli americani disamorati dai nostri attuali egemoni potrebbero non essere in grado di sfuggire alla presenza delle élite, ma possono allearsi con persone che sono almeno più nei loro interessi e desideri e che possono aiutarli a tagliare i nodi del potere e creare un ordine migliore adatto per loro.

Pedro L. Gonzalez è editore associato di Chronicle: American Culture Magazine.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore.

Leave a Comment

%d bloggers like this: