Monopolio del vaccino di Pfizer/BioNTech: The Inside Story

BioNTech è stata creata dal governo tedesco di cui faceva parte Ursula von der Leyen. C’è un conflitto di interessi alla fine?

Pfizer / BioNTech: un monopolio globale sui vaccini

L’idea che i mandati di vaccinazione e le relative misure per imporre la vaccinazione siano un prodotto dell’influenza delle “big pharma” sui governi è popolare tra i critici di tali misure.

Inoltre, poiché il vaccino di Pfizer sta passando da un successo normativo all’altro e sta dominando sempre più il mercato dei vaccini Covid-19 sia negli Stati Uniti che nell’Europa continentale (per non parlare di Israele, la cui campagna vaccinale era quasi esclusivamente di Pfizer), è chiaro che cosa significa oggi “Big Pharma” dovrebbe essere solo Pfizer e Pfizer.

A seguito della copertura mediatica negativa delle reazioni avverse (in particolare del tromboembolismo) e, in alcuni casi, dell’interferenza normativa da parte dei watchdog nazionali, le altre due alternative sono “Big Pharma”, AstraZeneca nell’UE e Johnson & Johnson nell’UE e negli Stati Uniti sono retrocessi in piccoli giocatori al di fuori del Regno Unito.

Sembra che almeno in Occidente ci stiamo dirigendo verso l’ipotetico monopolio di Pfizer sul vaccino Covid-19. Anche il vaccino Covid di Moderna – azienda che, come sappiamo, non ha mai immesso sul mercato un farmaco ed è quindi difficile da chiamare “Big Pharma” – sta diventando sempre più oggetto di scrutinio perché provoca miocardite nei giovani e il suo utilizzo è riservato a persone di età superiore ai 30 anni in un gruppo di paesi europei.

D’altra parte, Pfizer non è stata colpita. Cioè, nonostante la miocardite sia un effetto collaterale ampiamente riportato e ufficialmente riconosciuto dei due vaccini mRNA, Moderna e Pfizer, anche se una recente analisi statistica del CDC, tuttavia, non ha riscontrato “”differenza significativa” nella miocardite riportata tra i due vaccini per uomini di età compresa tra 18 e 25 anni e sebbene Moderna abbia dimostrato di fornire una protezione a lungo termine (l’efficacia del vaccino era doppia rispetto a quella di Pfizer dopo sei mesi, secondo questo ultimo studio). [p. 11]).

Big Pharma BioNTech con il vaccino Pfizer?

Quali prove maggiori del formidabile potere delle “big pharma” – cioè Pfizer – si possono trovare? Ma se la Pfizer non controllava il mondo due anni fa, come è riuscita a dominarlo oggi?

Inoltre, come molti americani hanno scoperto solo quando la Food and Drug Administration statunitense ha approvato un vaccino Pfizer non alla Pfizer, dopotutto, ma alla BioNTech Manufacturing GmbH a Mainz, in Germania, l’attuale sviluppatore del vaccino afferma che Pfizer è esattamente il partner. , una società di biotecnologie.

Questo è già evidente dal nome in codice del vaccino: BNT162b2. Inutile dire che “BNT” non è sinonimo di Pfizer. Allo stesso modo, l’accordo di partnership tra le due società afferma che BNT162b2 è un vaccino BioNTech. Pertanto, oltre alle entrate dirette che deriva dalle vendite di vaccini, BioNTech di Pfizer guadagna “ricavi a due cifre” dalle vendite di vaccini nei territori designati da Pfizer.

Questi pagamenti si sommano a “$ 120 milioni in anticipo, pagamenti di capitale e ricerca a breve termine e fino a $ 305 milioni aggiuntivi in ​​potenziali pagamenti di sviluppo, normativi e commerciali”. (Vedi il comunicato stampa di BioNTech qui.) BioNTech ha anche stipulato un accordo simile con Fosun Pharma per commercializzare il suo vaccino in Cina.

Prima della pandemia, BioNTech era in rosso

Tuttavia, lungi dall’essere una “grande azienda farmaceutica”, prima dello scoppio dell’epidemia di Covid-19, BioNTech era, infatti, una piccola startup in difficoltà che, come Moderna, non aveva ancora un prodotto sul mercato. Il rapporto annuale 2019 di BioNTech alla Securities and Exchange Commission descrive l’azienda come segue: “Siamo un’azienda biofarmaceutica in fase clinica senza prodotti farmaceutici approvati per la vendita commerciale”.

Il deposito continua francamente: “Abbiamo subito perdite significative sin dal nostro inizio e prevediamo che continueremo a subire perdite significative nel prossimo futuro…”. Pertanto, nel secondo trimestre del 2020, BioNTech ha generato ricavi per soli 41,8 milioni di euro (esclusi i prodotti) e perdite di oltre il doppio rispetto ai ricavi (88,3 milioni di euro). Ma un anno dopo, nel secondo trimestre del 2021, grazie al vaccino contro il Covid-19, le sue entrate sono raddoppiate a 5,31 miliardi di euro, un raddoppio di oltre 100! Di cui più di tre quarti (4 miliardi di euro) sono utili.

Pfizer / BioNTech: passando da 0 a 100 in un anno

Come ha detto a Reuters l’economista Carsten Brzeski della banca olandese ING, BioNTech è passata “da zero a 100 in un solo anno”. I risultati del terzo trimestre recentemente annunciati da BioNTech mostrano un fatturato di oltre 6 miliardi di euro e un utile lordo di quasi 4,7 miliardi di euro.

La storia di come BioNTech sia passata da zero a eroe è puramente di intervento e supporto del governo. In effetti, il governo tedesco ha sostenuto la fondazione di BioNTech. Così è stato infatti il ​​governo tedesco a identificare le biotecnologie come un settore importante e potenziale di crescita, e nel 2005 ha lanciato un programma di finanziamento con l’esplicito obiettivo di promuovere startup biotech basate sulla ricerca accademica: Gründungsoffensive Biotechnologie – essenzialmente una “offensiva biotecnologica” – ​​o Go-Bio” in breve.

L’idea, mostrata qui (link in tedesco), è quella di fornire fino a due round di supporto: una prima sovvenzione a un gruppo di ricerca con un progetto commercialmente promettente, e poi supponendo che il gruppo di ricerca riesca a creare una società basata sul proprio lavoro . Ricerca, borsa di studio per la seconda startup.

BioNTech è una delle aziende emerse sotto l’ombrello di Go-Bio. Nel 2007, Go-Bio ha ricevuto per la prima volta una sovvenzione “Fase I” di 1,2 milioni di euro per sostenere la ricerca condotta dal fondatore di BioNTech Ugur Sahin presso l’Università di Magonza sullo sviluppo di terapie farmacologiche contro il cancro a base di mRNA, seguita da quasi 3 milioni di euro concedere “Go-Bio Phase II” della neonata BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH nel 2010. (Per i dettagli, in tedesco, vedere qui).

Il supporto finanziario generale di BioNTech

Negli anni successivi, BioNTech ha continuato a godere del sostegno pubblico: sia dal governo dello stato della Renania-Palatinato, con capitale Magonza, sia come membro principale di “un consorzio di aziende e istituti di ricerca nella regione di Magonza, che dal 2012 al 2017 abbiamo ricevuto un sostegno per un importo di 40 milioni di euro (link in tedesco) dal Ministero Federale dell’Istruzione e della Ricerca tedesco. Il gruppo si chiama Cluster for Individual Immunological Intervention o “Ci3”. sono la moglie di Sahin, il direttore medico di BioNTech Oslem Torese e il co-fondatore di BioNTech Christoph Huber.

Ma il flusso di guadagni inaspettati pubblici in BioNTech è aumentato drammaticamente nell’ultimo anno, quando l’epidemia di Covid-19 ha fornito all’azienda l’opportunità di concentrarsi sui suoi sforzi finora infruttuosi per sviluppare trattamenti contro il cancro nel database mRNA verso lo sviluppo di un vaccino a base di mRNA contro Covid19.

Secondo questo programma pubblicato dalla radio pubblica tedesca SWR, BioNTech ha già contattato l’autorità di regolamentazione dei vaccini pubblica tedesca, il Paul Ehrlich Institute, in merito ai suoi piani per lo sviluppo di un vaccino contro Covid-19 nel febbraio 2020. – In un momento in cui sporadici rapporti di Covid locale -19 contagi sono iniziati Apparendo in Europa ancor prima che l’Organizzazione Mondiale della Sanità dichiarasse un’epidemia!

Ad aprile erano già in corso le sperimentazioni cliniche! (Vedi il registro degli studi clinici dell’UE qui.) Il 15 settembre, il governo tedesco ha annunciato che avrebbe assegnato a BioNTech 375 milioni di euro in sovvenzioni (link in tedesco) per sostenere un vaccino contro il Covid-19. La Banca europea per gli investimenti aveva già contribuito con 100 milioni di euro al finanziamento del debito. Il finanziamento tedesco non deve essere rimborsato.

Ma con un’aliquota media complessiva dell’imposta sulle società di circa il 30% in Germania e un’aliquota federale effettiva di quasi il 16%, il governo tedesco si aspetta un buon ritorno sull’investimento. Secondo le attuali previsioni dell’azienda, BioNTech dovrebbe generare un fatturato di 16-17 miliardi di euro per un vaccino Covid-19 nel 2021.

Nell’annunciare i risultati del secondo trimestre di BioNTech, l’economista tedesco Sebastian Dollian ha stimato che le entrate di BioNTech da sole rappresenterebbero circa lo 0,5% del PIL tedesco e quindi contribuirebbero allo 0,5% della crescita del PIL. ! Pertanto, BioNTech da solo rappresenta circa 1/8 della previsione di crescita del PIL tedesco per il 2021.

Tuttavia, questi calcoli si basavano su previsioni di entrate leggermente inferiori e su una crescita del PIL più prevista. Sulla base dell’attuale previsione per la crescita della Germania del 2,4%, BioNTech da solo rappresenterà più di 1/5 della crescita tedesca. Inoltre, secondo i suoi ultimi dati finanziari, il conto fiscale della società per il 2021 ammonta finora a oltre 3 miliardi di euro.

BioNTech è lo standard globale per il vaccino Covid-19

Nonostante tutti i discorsi sul potere delle grandi compagnie farmaceutiche, il vaccino Covid-19 che è diventato uno standard nel mondo occidentale ha la sponsorizzazione di un paese molto più potente, e quel paese sponsor è la Germania. Ciò solleva questioni particolarmente chiare e spinose per l’Unione europea, poiché i contratti di vaccinazione per i 27 Stati membri sono stati negoziati dalla Commissione europea guidata dall’ex ministro della Difesa tedesco Ursula von der Leyen.

(Il comitato ha assistito una “squadra negoziale congiunta” in rappresentanza di sette Stati membri, inclusa la Germania [voir la rubrique « Négociations sur les vaccins »] ; In altre parole, la Germania era infatti impegnata in trattative con i suoi protettori. Forse non sorprende che la dose più grande sia stata ordinata da BioNTech/Pfizer [voir ici la rubrique  » Quels ont été les résultats… » ici ].

Ma con la capacità della Germania di amplificare il suo potere e la sua visibilità globale proprio attraverso l’Unione Europea, la sponsorizzazione tedesca del vaccino BioNTech / “Pfizer” solleva anche molte domande per il mondo intero.

In fondo alla storia di BioNTech:

C’è un conflitto di interessi alla fine? Comprendiamo meglio la riluttanza di Ursula von der Leyen a divulgare ora i messaggi di testo dei negoziati con il laboratorio BioNTech.
Il monopolio del vaccino contro il Covid-19 potrebbe rimanere nelle mani di Pfizer/BioNTech e della Germania?
Traduzione di Tv Languedoc فريق team

Leave a Comment

%d bloggers like this: