Potenza ‘diluita’, ‘perdita di entrate’: perché HC ha segnato il segno dell’accordo della National Table Tennis Authority con pvt

Nuova Delhi: Un panel nominato dall’Alta Corte di Delhi ha affermato che un accordo commerciale firmato nel 2015 tra un ente privato e la Table Tennis Federation of India (TTFI), l’organo di governo dello sport nel paese, non solo ha indebolito l’autorità di quest’ultima, ma le ha anche impedito di generare reddito.

In una domanda presentata all’inizio di questo mese davanti all’Alta Corte di Delhi (HC), il Committee of Officials (CoA) ha affermato che “l’accordo sulle sanzioni e sui diritti commerciali” tra TTFI e 11even Sports Private Limited (ESPL), con sede a Mumbai, è pieno di ‘perversioni’ legali”, inclinando il contratto a favore della società privata e provocando perdite finanziarie alla federazione sportiva.

Il COA Gestisce gli affari del fondo da quando è stato sospeso a febbraio. Con tale richiesta, la giuria ha chiesto al tribunale di esaminare l’accordo e consentirgli di modificarlo.

Il comitato ha anche affermato nella sua domanda di aver deciso di chiedere l’intervento giudiziario perché stava subendo “pressioni estreme” da “varie fonti” per ratificare l’accordo del 2015 e accettare la sponsorizzazione in termini di disposizioni. Il modo in cui il TTFI ha proceduto all’accordo “ha scioccato la coscienza di ogni membro” della commissione, come ha affermato la commissione per l’agricoltura nel suo appello all’Alto Commissario.

stabilito in febbraio Con il mandato di sponsorizzare il lavoro e la gestione di TTFI, la giuria è presieduta dall’ex capo della giustizia del Jammu e Kashmir Geeta Mittal. L’Alta Corte di Delhi ha ordinato al giudice Rika Bali di istituire il Tribunale dell’agricoltura dopo che il Comitato Esecutivo del TTFI lo ha sospeso.

Il commento è arrivato dopo che un comitato investigativo di tre membri ha scoperto in un rapporto che l’autorità sportiva stava proteggendo gli interessi dei suoi funzionari piuttosto che promuovere i giocatori. era l’indagine Comando Sulla base di una petizione della giocatrice di ping pong Maneka Batra, che ha trasferito il club l’anno scorso quando non è stata selezionata per partecipare al Campionati asiatici di ping-pong Perché ha perso il campo nazionale di Sunpat. Patra Ha affermato che l’allenatore della nazionale, Sumadip Roy, l’ha “pressa” affinché “lanciasse” una partita di qualificazione olimpica per uno dei suoi apprendisti personali.


Leggi anche: In che modo il villaggio di Haryana ha finanziato il viaggio della squadra di tiro con l’arco femminile verso la cittadinanza


l’accordo

TFFI ha stipulato un contratto con ESPL nell’agosto 2015 per organizzare congiuntamente tornei come parte di un campionato di ping pong di livello professionale chiamato “Ultimate Table Tennis (UTT)”. Tuttavia, secondo il CoA, l’accordo nella sua forma attuale è diventato un ostacolo per organizzare le partite di ping pong come fa. non Consenti al sindacato di guadagnare.

L’accordo non solo indebolisce la posizione della federazione nei tornei locali, ma affida anche l’intero gioco del ping pong a un organismo speciale perché consente a quest’ultimo di negoziare tutti gli accordi per i tornei, come discusso nella sua attuazione.

“L’esperienza della commissione nel breve periodo di 6-7 settimane ha rivelato che la federazione non ha fatto alcuno sforzo per pianificare e organizzare gli allenamenti per i giocatori, né ha adottato alcuna misura per facilitare la crescita del ping pong in India”, CoA ha affermato nella sua domanda, aggiungendo che TTFI non aveva istituito accademie di formazione standardizzate, Ciò non lascia ai singoli giocatori altra scelta che assumere allenatori privati.

“Lasciare TTFI senza diritti di marchio”

La richiesta elenca anche alcune delle principali preoccupazioni della giuria in merito all’accordo, una delle quali è la mancanza di registrazioni relative al pagamento di una “quota per i diritti” al sindacato. Secondo una clausola dell’accordo, all’ESPL sono stati concessi tutti i diritti commerciali, affermava la domanda.

Questi diritti commerciali includono tutte le entrate, le tasse, le opportunità di guadagno, i biglietti d’ingresso, la pubblicità nello stadio, la distribuzione dei premi, la pubblicità e i diritti di trasmissione in relazione non solo al campionato di ping pong proposto, ma anche a qualsiasi franchising.

L’app rilevava che “TTFI è stato lasciato senza i diritti sul marchio nonostante sia l’ente genitore sotto il quale opererà la Table Tennis Association”.

In base a un’altra disposizione, all’ESPL viene concessa la sponsorizzazione esclusiva dei titoli in tutti i tornei regionali e nazionali tenuti dalla federazione, insieme al 50 percento dei diritti sui marchi, ha affermato l’app, aggiungendo che ciò avviene anche se i tornei saranno condotti interamente dalla federazione utilizzando i propri sforzi e le proprie spese. .

Inoltre, l’accordo impedisce alla federazione di svolgere attività di promozione dello sport, e autorizza l’azienda privata a comunicare direttamente con le federazioni internazionali, afferma l’Appello CoA: Comitati Olimpici e Federazioni Nazionali senza previa approvazione (del sindacato).

Sebbene ESPL abbia il monopolio sul controllo del gioco, l’accordo impone alla federazione la responsabilità di sostenere le spese di presentazione delle domande alle autorità competenti per i permessi e le autorizzazioni pertinenti della Federazione internazionale di tennis da tavolo (ITTF), afferma l’app.

Nessun colloquio senza una consulenza ESPL.

Secondo il CoA, una delle “clausole più umilianti” dell’accordo impedisce a un portavoce della federazione di rilasciare interviste o fornire assistenza ai media “senza consultare l’ESPL”.

“TTFI ha concesso un riconoscimento irrevocabile ed esclusivo a ESPL in relazione all’ITTF, incluso il diritto di utilizzare il nome/logo TTFI a sua esclusiva discrezione; il diritto di utilizzare il nome/logo/marchi/diritti d’autore/marchi ESPL. Allo stesso tempo, TTFI non ha alcun obbligo di utilizzare alcun logo, marchio, ecc., in relazione a ITTF o uno qualsiasi dei suoi eventi”, ha affermato l’app.

Secondo la commissione per l’agricoltura, non è stato effettuato alcun controllo sull’effetto sulle entrate percepite dalla Federazione prima della conclusione del presente contratto. Nonostante tutti gli sforzi per ottenere un record, il COAG ha affermato che i suoi membri erano stati informati che non c’era traccia di alcun parere legale, indicando che il sindacato non aveva svolto la due diligence prima di accettare i termini e le condizioni.

(A cura di Gitanjali Das)

Leave a Comment

%d bloggers like this: